本期话题：“防卫过当”
本期律咖：陈华（金陵大状特约律师）
单位：北京大成（南京）律师事务所
擅长领域：合同纠纷、公司事务、婚姻家庭
近日，大多数人的朋友圈被一则沸沸扬扬的抓小偷致死案件刷了屏。
据报道，今年3月13日凌晨，福建省漳州市市民蓝某正在家中睡觉，后突然感觉外面有小偷偷家禽。蓝某便起身追出门外，小偷发现失主出来便往外面的马路上逃跑。蓝某穷追不舍，当时正下着雨，路面比较滑。蓝某追了一段路后伸手抓住小偷的衣袖，小偷用力甩手后挣脱掉，由于身体失去平衡摔倒在地，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。
10月27日，蓝某因涉嫌过失致人死亡罪被移送检方审查起诉，目前案件正在审查起诉中。
via图片来自网络
案件一经报道，在法律和道德层面引发了激烈的争论。
其实，近年来围绕正当防卫问题涌现出诸多类似热议案例，如温州一车主驾车见义勇为，在追赶过程中加速追尾撞上小偷摩托车，致一人死亡获刑；
河南四位公民协助公安机关“扭送”犯罪嫌疑人前往公安机关过程中，诱发嫌疑人意外冠心病突然发作死亡而被以非法拘禁罪判刑十一年……
via图片来自网络
今天，我们要聊的话题就是：生活中，如何谨防因冲动而引起的“防为过当”！
via图片来自网络
年1月26日晚7点多，谭某在街头摆摊卖水果时，发现许某正在偷榴莲，遂上前追赶。其间，谭某用手殴打许某的头面部，在榴莲掉地、许某转身离开时，谭某又用手推许某背部，致许某倒地后头部受伤并流血。随后，谭某报案，医院抢救，后因抢救无效死亡。
via图片来自网络
事发后，谭某因涉嫌“故意伤害罪”被检方提起公诉。广州市花都区人民法院审理认为，谭某追赶违法者本属正当，但其财物损失得到挽回之后出于泄愤推倒已转身离开的许某，并致其倒地出血，这一行为不属正当防卫。谭某作为成年人，应当预见自己的推打行为可能造成他人的人身损害，其由于疏忽大意没有预见，并致许某死亡，许某的死亡不属于意外事件。
via图片来自网络
不过，对公诉机关指控的“故意伤害罪”法院认为，谭某不构成故意伤害罪。谭某虽有泄愤之举，其行为暴力程度不高，并无追求被害人伤亡的主观故意。所以，应当以过失致人死亡罪追究被告人的刑事责任。
综上，法院以过失致人死亡罪判处谭某有期徒刑两年。对于一审判决，谭某家属不服，已提出上诉。
via图片来自网络
法治小讲堂：
正当防卫引发命案要担责吗？
任何权利都有边界，法律赋予了公民正当防卫权，同时也对权利范围进行了限度，规定防卫过当应当承担刑事责任：“对于明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”可见，法律对正当防卫的规定，与我国“见义勇为，伸张正义”的传统美德相符，通过多层次、多角度的界定，犹如给正当防卫穿上了“法律的马甲”，依靠国家强制力来保障公民的正当防卫权的顺利实施。
via图片来自网络
在正当防卫是否过“度”的问题上，经常引发激烈争论。如何更好地理解和把握正当防卫的“度”？首先，防卫措施合法、必要。比如公民面对正在发生的不法侵害，当场采取防卫措施予以制止，此时的行为时具有合法性的。但如果在不法侵害行为人被控制后，又对不法侵害人采取非法拘禁、暴力加害等方式造成严重后果的，此时的行为已明显具有违法性，超出了制止犯罪的初衷，因而不是法律所鼓励的正当、合法行为。
via图片来自网络
其次，在行使正当防卫权时，可以综合案发现场环境、嫌疑人主观恶性程度、侵害行为的暴力程度采取相应的防卫措施。如果使用较轻的防卫强度措施足以制止违法犯罪行为的，则应当尽量避免使用较重的防卫措施。
最后，防卫措施要适度。在行使正当防卫权时，应注意对行为适度的把握，除非必要应当避免直接击打行为人的头部、裆部等致命部位。
via图片来自网络
律师提醒：
正当防卫要掌握好“度”
正当防卫权是法律赋予公民在面对不法侵害时，维护个人、国家、集体和他人合法权益的重要权利，公民在实际行使权利时，应注意以下几点：
一是，在不法侵害行为尚未发生或者已经实施完毕的情形下，没有实施正当防卫的必要。
二是，防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，且防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害。
三是，正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害，如果主观上为了故意伤害他人身体，而刻意挑衅他人，继而假借“正当防卫”达到伤害他人目的的，则有可能构成寻衅滋事等犯罪，不属于正当防卫；
四是，公民在控制住不法侵害行为人后，应立即送交司法机关处理，不得擅自拘禁和殴打。否则，超出法律许可范围引发的不利后果须由公民个人承担。
金陵晚报记者陈菲
白颠疯中科白癜风医院怎么样