今日话题
南京城管制止乱摆摊被刺死申报"烈士"合理吗?正文最后有惊喜哦！9月29日的《金陵晚报》《扬子晚报》一则令人震撼的新闻：南京玄武区多人为阻止摆摊占道不幸殉职的城管队员送别，并为其申报烈士称号；行凶摊贩被批捕。
欢迎添加小编个人
作为城管队员，任克明同志执行公务中不幸遇难，我们敬佩他对于工作负责的态度和敬业精神。悲剧本不该发生，我们对其个人和家庭深表同情。更叹的是，在许多“新观念”充斥的官员眼中，英雄的概念，烈士的定义已经如此轻藐掉价，混乱含糊。难怪近年来，不断耳闻目睹许多著名英烈备受奚落，一些真正的烈士，以及为国奉献的老兵备受冷落，被错误打压的不正常现象。
任克明无疑是个敬业尽职的公务员，但他的不幸实在不应该发生在改革开放法制进步的今天。因此为他提高规格申报为烈士，我非常费解和惊讶。至少，对我们今天深切缅怀敬仰的民族精英和国家英雄来说，是不严肃，不公平的。
对于烈士概念和理解，相信和任何共和国公民一样，都是清楚明白的。反抗外来侵略，争取民族解放的先辈自不待言；和平时期，捍卫国家主权，保卫社会主义建设，打击外敌入侵而作战牺牲的军人是当然的烈士，维护国家和人民利益而牺牲，其事迹足以为楷模，为全社会感动褒扬的军人和公民，也当然会获得烈士荣誉。
查国家颁发的最新《烈士褒扬条例》，可以评定烈士的有五类情况。 (一)在依法查处违法犯罪行为、执行国家安全工作任务、执行反恐怖任务和处置突发事件中牺牲的;(二)抢险救灾或者其他为了抢救、保护国家财产、集体财产、公民生命财产牺牲的;(三)在执行外交任务或者国家派遣的对外援助、维持国际和平任务中牺牲的;(四)在执行武器装备科研试验任务中牺牲的;(五)其他牺牲情节特别突出，堪为楷模的。显然，“之一”的反恐处突抓间谍；“之二”的抢险救灾、保护国家、集体财产、公民的生命财产；“之三”的执行外交任务和维和行动；“之四”的武器装备科研实验，都毫不沾边；唯有在之五，“牺牲情节特别突出，堪为楷模”和很牵强的“依法查处违法犯罪行为”上可以做文章。 任克明执行的公务并不是《烈士褒扬条例》中规定的“查处违法犯罪行为”。据媒体报道：任克明是在带队劝离占道水果车摊主葛小燕时，与摊主冲突，被葛持刀刺中腹部，不幸殉职的。因媒体未报道城管人员执法和冲突详情，恕我不敬猜测，其带领的城管是否暴力执法还不敢完全排除，而根据相关法律，“小摊贩”占道经营并不是“违法犯罪行为”，城管部门也没有查处“违法犯罪行为”的权力。“查处违法犯罪行为”应该归责政法部门而不是城管部门。任何单位和个人在政法部门“查处违法犯罪行为”时只能配合，越权执法本身就是违法。所以，此例城管队员执行公务导致死亡，不具备任何一种可以评定为烈士的条件。如果运用条例之五“足以成楷模”条款，更是天大的误读和笑话。我们不想评价小贩涉嫌犯罪和城管执法的是与非，而是坚决不赞同某些政府部门，拿烈士评定这项极为严肃、崇高的国家褒扬，对冲工作不力乃至失误造成的损害损失。此意见与不幸的任克明先生无关，与执意为任克明申报“烈士”称号的官员有关；是提醒也算是请求。希望他们问问广大人民群众，这样做他们满不满意，赞不赞同？
（活动一）
活动奖励（活动二）
朋友们，对于这件事，你们怎么看，欢迎点击文章最后右下方留言，在留言里说说你的理由和观点。
活动时间：现在至10月17日上午10时00分。
规则：狗狗的各类皮肤病感染以及预防措施计算机专业软件工程你们都考什么证哪些
转载请注明地址:http://www.topaying.com/bbzz/2353.html
